Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы участников ООО "Эвкалипт" Габния В.В. и Ильичева Г.С. на Решение Арбитражного суда Республики Абхазия от 05 ноября 2021г. по делу №АС-50/2021 по исковому заявлению Аргун Д.З. к ООО "Эвкалипт" о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "Эвкалипт" назначено на 31 января 2022г. на 11 часов 00 минут.

Кассационная жалоба будет рассматриваться Кассационной коллегией Арбитражного суда Республики Абхазия под председательством судьи Джопуа К.В., в составе судей - Гулиа С.Б., Джения А.Б.

Квициния Ф.А.: «Наши люди уважают закон, они просто не любят несправедливость»

   Арбитражный суд Республики Абхазия сегодня возглавляет кандидат юридических наук Фатима Алексеевна Квициния. избранная депутатским корпусом Парламента Абхазии. Она понимала всю сложность предстоящей работы и ответственность, возложенную на нее. Ведь не так легко работать в строгом соответствии с нормами Конституции, законов Республики Абхазии и гарантировать каждому обратившемуся в Арбитражный суд защиту его прав. Но не в её характере пасовать перед трудностями, да ещё и когда за плечами немалый профессиональный стаж работы в юриспруденции.

   Ф.А. Квициния – выпускница историко-юридического факультета АГУ. Работает судьей Арбитражного суда с июня 1997 года. Она совмещает работу судьи с преподавательской деятельностью в АГУ. После окончания учебы в аспирантуре Академии госслужбы при Президенте РФ защитила кандидатскую диссертацию на тему «Гарантии независимости судей» на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Имеет научные публикации, регулярно принимает участие в научных конференциях. В июле 2008 года и в ноябре 2013 г. прошла курсы повышения квалификации судей в Российской Академии правосудия в Москве. Фатима Квициния трижды избиралась судьей Арбитражного суда РА. Систематически работает над повышением своего профессионального уровня.
   С 1998 года Ф.Квициния являлась членом Квалификационной коллегии судей РА. В феврале 2013 года была избрана в состав Комиссии по ведомственным наградам судебной системы Абхазии. В декабре 2013 года решением Квалификационной коллегии судей Ф. Квициния был присвоен первый квалификационный класс.
   Арбитражный суд вошёл в судебную систему Республики Абхазия в 1997 году. Порядок судопроизводства в нём определяется Конституцией РА, Конституционным законом об Арбитражном суде, Арбитражным процессуальным кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами Республики Абхазия. Он осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции. Основными задачами Арбитражного суда при рассмотрении подведомственных ему споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в этой сфере.
   Деятельность Арбитражного суда строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом. Вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Абхазия.
   – В 1997 году я работала в Министерстве юстиции главным специалистом по законодательству, – вспоминает Фатима Квициния. – В послевоенное время шёл бурный процесс законотворчества, и мы приводили его в порядок. Министром юстиции тогда работал Батал Табагуа. Все проекты законов поступали к нам из Парламента, мы давали заключения и отправляли опять в Парламент. И как-то ко мне попал проект Закона «Об Арбитражном суде». Я внесла свои замечания, дополнения. По какой-то случайности мне пришлось пойти в парламентский комитет с этими документами. Все мои замечания были приняты депутатами «золотого парламента» и через некоторое время поступило предложение об избрании меня судьей Арбитражного суда. Я после окончания вуза мечтала быть прокурором, и меня не прельщала эта идея. Однако пришлось согласиться, так как меня туда пригласил первый председатель Арбитражного суда Валерий Гурджуа. Роль В.Т. Гурджуа в становлении Арбитражного суда огромна. Он создал тогда уникальную структуру суда: в нём было минимальное количество судей, но при этом имела место стадия пересмотра дел. Работу начали вдвоём с написания Арбитражного процессуального кодекса Республики Абхазия. Вначале было трудно, потому что Арбитражный суд был новшеством для нашей судебной системы. Мне нравилось рассматривать экономические и хозяйственные споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по существу, в первой инстанции, разбираться в них, работать с людьми. Сегодня я, как Председатель Арбитражного суда, возглавляю Президиум и уже занимаюсь пересмотром решений, вынесенных по первой инстанции. В этом году была проведена судебная реформа и Закон о судебной власти, вступивший в силу с 1 января. Вступил в силу и новый Арбитражный процессуальный кодекс: введена новая кассационная инстанция, увеличены штаты судей до 11 человек, аппарат суда увеличен более чем в два раза, повышено материальное обеспечение судей. Деятельность кассационной инстанции приостановлена на шесть месяцев. За это время мы должны подготовиться к новой для нас работе. Мы никому не подотчетны, не входим в систему судов общей юрисдикции. Ежегодно мы направляем информацию о проделанной работе Президенту и Спикеру Парламента.
   Несмотря на такую занятость, Фатима Алексеевна преподаёт в АГУ будущим юристам предмет «Правоохранительные органы Республики Абхазия». По этому предмету издала учебное пособие. А по новой программе ввели полный предмет «Арбитражный процесс». И она планирует написать учебное пособие по этому курсу.
   Рассказывая о своей работе, Фатима Квициния вспомнила дело «Гагра-банка», у которого фирма взяла большой кредит на строительство двух гостиниц в Пицунде. Решение суда было вынесено в пользу банка, однако оно по сей день не исполнено. Но были нарушения и со стороны истца: ранее взятые кредиты не погашались, и несмотря на это выдавались новые. Затем выдавались новые кредиты в счёт погашения старых кредитов. Сумма накопилась приличная. Гостиницы по сей день работают, а банк не получил ничего. Фирма, которая взяла миллионы рублей, на счету не имеет достаточно средств для погашения кредита. В таких случаях необходимо реализовать имущество фирмы. Но для этого следует его оценить. Судебные исполнители направили туда восемь оценочных компаний, однако никто не дал заключения, так как их просто не допустили к работе.
   – Работа судебных исполнителей в Абхазии, к сожалению, пока не поставлена на должный уровень, – продолжает Ф.Квициния. – Так это дело зашло в «золотой тупик». Но я удовлетворена своей работой, так как я вынесла законное решение, несмотря на то что на нас оказывали сильное давление.
   Нашумевшее дело рассматривалось в Арбитражном суде и по гагрскому супермаркету «Континент». Самое интересное то, что Варов не может действовать от лица фирмы, представлять ее без доверенности, что подтверждается решениями различных судов. А доверенность на ведение дела ему не дают остальные учредители фирмы. Там идёт спор между учредителями, они никак не могут разобраться между собой. К нам поступил иск от Администрации Гагрского района к ООО «Континент» о том, что они занимают помещение незаконно. Арбитражный суд удовлетворил этот иск. Здание передали Гагрской Администрации. Учредители освободили помещение.
   – Как показывает статистика, смена власти в республике обычно сопровождалась расторжением договоров аренды земельных участков, зданий, – рассказывает Ф.Квициния. – Но на этот раз таких процессов не было. Никаких указаний «сверху» не поступало, никакого давления на наших судей не оказывалось. И эта тенденция нас очень радует. Приходят люди с исками и говорят: «Были в госструктурах, но нас направили в Арбитражный суд разбираться».
   Самое сложное в работе судьи то, чтобы все стороны остались довольны. Нужно быть беспристрастным и убедить проигравшую сторону в правильности принятого решения. Был случай, когда юрист Нацбанка после проигранного дела подошёл ко мне и поблагодарил за правильное решение.
   У нас все судьи высокопрофессиональные и принципиальные, с огромным чувством справедливости: Манана Делба, Аксида Джения, Кама Аристава и молодая судья Кама Джинджолия, которая долгое время работала у нас главным специалистом. В нашем аппарате, в канцелярии и отделе кадров работают специалисты с большим опытом работы – Инга Амичба и Элисо Адлейба. Радует, что и молодые юристы работают с полной отдачей сил, мы стараемся передать им свой опыт.
   Мнение о том, что наши люди не уважают закон, глубоко ошибочно. Наши люди уважают закон, они просто не любят несправедливость, когда закон применяется по-разному, в угоду кому-то. Всем нужно законное решение, так как незаконное решение завтра будет отменено.

 Газета "Республика Абхазия"
16.03.2016г.

Уважаемые сотрудники средств массовой информации! 

В целях обеспечения реализации принципа гласности судебного разбирательства и открытости работы Арбитражного суда Республики Абхазия, правового просвещения граждан и во избежание опубликования недостоверной информации, просим Вас, по всем возникающим вопросам обращаться в пресс-службу Арбитражного суда Республики Абхазия. 

Телефоны: +7 (940) 997-22-30

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Республики Абхазия не допускается создание препятствий и отказ средствам массовой информации (журналистам) в доступе в зал судебного заседания по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законодательством. 

Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка судебного заседания. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Средства массовой информации (журналисты) не должны предрешать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства до вступления судебного акта в законную силу или иным способом воздействовать на суд. Несоблюдение этого требования влечет ответственность средств массовой информации (журналистов) за вмешательство в судебную деятельность или проявление неуважения к суду.

Под предрешением результатов судебного разбирательства понимается сообщения средств массовой информации (журналистов), которые прямо или косвенно направлены на создание общественного мнения о правоте позиции одной из сторон судебного процесса и о законности и справедливости предстоящего судебного акта.

Судебные акты публикуются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

(ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Республики Абхазия от 01.12.2019 г. № 3613-с-V)

Постановление от 04.03.2011г. N 4/1 о Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного суда Республики Абхазия и Президиума Арбитражного суда Республики Абхазия

ОЗНАКОМИТЬЯ|PDF

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 

(01.12.2014 г. № 3612-с-V)


ИЗВЛЕЧЕНИЯ


Глава 15. Судебное разбирательство 

Статья 158.   Порядок в судебном заседании

   1. Участники судебного разбирательства и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок.

2. При входе судей в зал судебного заседания и при выходе суда из зала все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело, присутствующие в зале судебного заседания выслушивают стоя.

3. Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Участники судебного разбирательства дают свои показания и объяснения суду, задают вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечают на вопросы, стоя и только после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего в судебном заседании.

4. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников судебного разбирательства.

5. Действия лиц, которые присутствуют в зале судебного заседания и осуществляют разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению, в сети Интернет, не должны нарушать установленный в судебном заседании порядок. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания.

6. К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные главой 11 настоящего Кодекса.

7. За совершение в судебном заседании административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния лицо, их совершившее, привлекается к соответствующей ответственности.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ

(01.12.2014г.  № 3613-с-V)


ИЗВЛЕЧЕНИЯ 

Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 278. Право кассационного обжалования

 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

2. Право кассационного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения кассационного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле, либо Генеральному прокурору и его заместителю.

3. Кассационную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 279. Суд, рассматривающий кассационные жалобы, представления

 Кассационные жалобы, представления рассматриваются Кассационной коллегией Арбитражного суда на решения Арбитражного суда, принятые по первой инстанции.

Статья 280. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

 1. Кассационные жалоба, представление подаются через судью Арбитражного суда, принявшего решение, в письменной форме, либо в форме электронного документа посредством его отправления по электронной почте на официальный Интернет-сайт Арбитражного суда.

2. Кассационные жалоба, представление, поступившие непосредственно в кассационную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 285 настоящего Кодекса.

Статья 281. Срок подачи кассационных жалобы, представления

 Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 20-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 282. Содержание кассационных жалобы, представления

 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его процессуальное положение в деле, место жительства или место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они имеются;

3) наименование других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение в деле, место жительства или место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они имеются;

4) указание на решение суда, которое обжалуется;

5) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда незаконным или необоснованным со ссылкой на законы и материалы дела;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов;

7) дату подачи жалобы, представления.

2. Лицо, подавшее кассационные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом кассационной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, а также привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, если эти показания оспариваются заявителем, в частности, при наличии неясностей в изложенных в протоколе судебного заседания показаниях указанных лиц, дающих возможность различного их толкования. Если лицом, подавшим кассационные жалобу или представление заявляется ходатайство об исследовании дополнительных доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в кассационных жалобе или представлении невозможность представления новых доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

3. В кассационных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в арбитражном суде по первой инстанции.

4. В кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, должно быть указано, какие права, и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

5. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационное представление подписывается прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, которые удостоверяют полномочия представителя.

6. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебный акт о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера.

7. Кассационная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

8. При подаче жалобы, представления в форме электронного документа они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их подающего, или его представителя. К жалобе, представлению, подаваемым в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

9. Если лицо не желает участвовать в суде кассационной инстанции, оно указывает это в кассационных жалобе, представлении.

 ИЗВЛЕЧЕНИЯ

Статья 286. Возражения относительно кассационных жалобы, представления

 1. Лицо, участвующее в деле, направляет возражение на кассационные жалобу, представления в суд кассационной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, в письменной форме либо в форме электронного документа, посредством его отправления по электронной почте на официальный Интернет-сайт Арбитражного суда.

2. Возражение на кассационные жалобу, представление содержит:

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подается возражение;

2) наименование лица, подающего возражение, его место жительства или место нахождения, а также должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они имеются;

3) обоснование возражений по содержанию и требованиям кассационных жалобы, представления;

4) перечень прилагаемых документов, подтверждающих возражения относительно кассационных жалобы, представления

5) дату подачи возражения.

3. Возражение на кассационные жалобу, представление, подается в суд кассационной инстанции, не позднее, чем за 10 суток до начала судебного заседания в суде кассационной инстанции.

4. Возражение подписывается лицом, подающим возражение или иным лицом, уполномоченным на подписание возражения. При подаче возражения в форме электронного документа он удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего, или иным лицом, уполномоченным на подписание возражения. К возражению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

5. К возражению, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

6.Суд первой или кассационной инстанции после получения возражения, направляет лицам, указанным в статье 278 настоящего Кодекса, копии возражения и приложенных к нему документов, не позднее двух рабочих дней после поступления возражения. Направление указанных документов возможно по правилам, установленным главой 10 настоящего Кодекса.

ИЗВЛЕЧЕНИЯ

Статья 289. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

 Арбитражный суд Республики Абхазия, рассматривает поступившее по кассационным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня его поступления в суд кассационной инстанции, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ИЗВЛЕЧЕНИЯ

Статья 301. Обжалование определений Арбитражного суда по первой инстанции

 1. Определения Арбитражного суда по первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения Арбитражного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. На остальные определения Арбитражного суда по первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Статья 302. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

 Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10-ти дней со дня вынесения определения Арбитражным судом по первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 303. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 302 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 282 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд кассационной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение Арбитражного суда по первой инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции в срок, не превышающий 30-ти дней со дня поступления такой жалобы, представления в суд кассационной инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

  Глава 32. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 Статья 306. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Арбитражного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Арбитражного суда обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения и определения Арбитражного суда принятые им по первой инстанции;

2) вступившие в законную силу определения Кассационной коллегии Арбитражного суда;

3. Право на обращение в Президиум Арбитражного суда с представлением о пересмотре судебных актов, указанных в части 2 настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор и его заместители.

(в ред.Закона Республики Абхазия от 02.03.2017 N 4375-с-V)

 Статья 307. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Арбитражного суда в письменной форме, либо в форме электронного документа посредством его отправления по электронной почте на официальный Интернет-сайт Арбитражного суда.

2. Судебные акты, указанные вчасти 2 статьи 306настоящего Кодекса, могут быть обжалованы лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 306 настоящего Кодекса в порядке надзора в течение 9-ти месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 308. Содержание надзорных жалобы, представления

 1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его процессуальное положение в деле, место жительства или место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они имеются;

3) наименование других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение в деле, место жительства или место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они имеются;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений;

5) указание на судебные акты, которые обжалуются;

6) указание на основания предусмотренные статьей 315 настоящего Кодекса для пересмотра судебного акта в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, подающего жалобу, представление, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов. В случае, когда в качестве основания для пересмотра обжалуемого судебного постановления в надзорных жалобе, представлении указывается на нарушение судом единства судебной практики, в них должны быть приведены примеры в подтверждение этих доводов;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) дату подачи жалобы, представления.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление и приложенные к ним документы подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера.

7. При подаче жалобы, представления в форме электронного документа они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, представлению, подаваемым в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

ИЗВЛЕЧЕНИЯ

Статья 313. Возражения относительно надзорных жалобы, представления

 1. Лицо, участвующее в деле, направляет возражение на надзорные жалобу, представления в суд надзорной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, в письменной форме либо в форме электронного документа, посредством его отправления по электронной почте на официальный Интернет-сайт Арбитражного суда.

2. Возражение на надзорную жалобу, представление содержит:

1) наименование суда надзорной инстанции, в который подается возражение;

2) наименование лица, подающего возражение, его место жительства или место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они имеются;

3) обоснование возражений по содержанию и требованиям надзорных жалобы, представления;

4) перечень прилагаемых документов, подтверждающих возражения относительно надзорных жалобы, представления;

5) дату подачи возражения.

3. Возражение на надзорные жалобу, представление, подается в суд надзорной инстанции, не позднее, чем за 10 суток до начала судебного заседания в суде надзорной инстанции.

4. Возражение подписывается лицом, подающим возражение или иным лицом, уполномоченным на подписание возражения. При подаче возражения в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего, или иным лицом, уполномоченным на подписание возражения. К возражению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

5. К возражению, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

6. Суд надзорной инстанции после получения возражения, направляет лицам, указанным встатье 306 настоящего Кодекса, копии возражения и приложенных к нему документов, не позднее двух рабочих дней после поступления возражения. Направление указанных документов возможно по правилам, установленным главой 10настоящего Кодекса.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 

(01.12.2014 г. № 3613-с-V)

ИЗВЛЕЧЕНИЯ

Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники судебного процесса

Статья 39. Состав лиц, участвующих в деле   

Лицами, участвующими в деле, являются:

1) стороны; 

2) заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; 

3) третьи лица; 

4) прокурор; 

5) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, организации, наделенные законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица или иные лица и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя обратившиеся в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 Статья 40. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право:

 1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать с них копии;

 2) заявлять отводы; 

3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, участвовать в исследовании доказательств; 

4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса; 

5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, записью фиксирования хода судебного заседания с помощью технических средств и представлять письменные замечания к протоколу и к записи; 

6) давать объяснения суду в устной и письменной форме; 

7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; 

8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; 

9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; 

10) знакомиться с особым мнением судьи по делу; 

11) обжаловать судебные акты; 

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

2. Лица, участвующие в деле, могут направлять в суд по электронной почте исковые заявления, заявления, ходатайства, жалобы в виде электронных документов, изготовленных посредством заполнения формы, размещенной на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда и подписанных электронной подписью в порядке, установленном законодательством. 

3. Лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, копии судебных актов, извещений, вызовов в суд и иных документов (за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен) в виде электронных документов, подписанных судьей, в порядке, установленном законодательством. 

4. Лица, участвующие в деле, могут вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. Если дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. 

Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле. 

5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

6. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие участвующими в деле лицами, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в том числе систематическое, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

7. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

8. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Статья 41. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых Арбитражный суд принял судебный акт

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых Арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Статья 42. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность 

1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно закону правом на судебную защиту в Арбитражном суде своих прав и законных интересов. 

2. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в Арбитражном суде организациям и гражданам. 

3. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в Арбитражном суде их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Статья 43. Стороны 

1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. 

2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. 

3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

4. Стороны пользуются равными процессуальными правами. 

Статья 44. Заявители

1. Заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в Арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. 

2. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 45. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в Арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 

3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. 

4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в Арбитражном суде по первой инстанции. 

5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика Арбитражный суд по первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

6. В случае если законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, Арбитражный суд по первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. 

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10-ти дней со дня его вынесения, в суд кассационной инстанции. 

8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех истцов или всех ответчиков.

Статья 46. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в Арбитражном суде по первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, Арбитражный суд с согласия истца заменяет ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может без согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. 

2. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего ответчика суд выносит определение. 

3. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим или после привлечения к участию в деле другого надлежащего ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство дела начинаются сначала. 

Статья 47. Процессуальное правопреемство 

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

2. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом Арбитражным судом выносится соответствующее определение, которое может быть обжаловано. 

3. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Статья 48. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 

1. Истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде по первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение истцом предмета и основания иска влечет оставление иска без рассмотрения. При этом истцу разъясняется право на предъявление нового иска. 

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в Арбитражном суде по первой инстанции или в суде кассационной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренномглавой 14настоящего Кодекса. 

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Статья 49. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения Арбитражным судом по первой инстанции. 

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором. 

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции в Арбитражном суде производится с самого начала. 

4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10-ти дней со дня вынесения данного определения, в суд кассационной инстанции. 

Статья 50. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по первой инстанции в Арбитражном суде, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. 

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом Арбитражным судом выносится определение.

4. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий 10-ти дней со дня вынесения данного определения, в суд кассационной инстанции. 

5. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции в Арбитражном суде производится с самого начала. 

Статья 51. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в Арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

2. Прокурор вправе обратиться в Арбитражный суд: 

1) с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, наделенными законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, унитарными предприятиями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Республики Абхазия, местных органов государственного управления, органов местного самоуправления; 

2) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, наделенными законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, унитарными предприятиями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Республики Абхазия, местных органов государственного управления, органов местного самоуправления; 

3) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

3. Исковое заявление в Арбитражный суд направляет Генеральный прокурор Республики Абхазия (далее - Генеральный прокурор) или его заместитель. 

4. Генеральный прокурор или его заместитель, обратившийся в Арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. 

5. Отказ Генерального прокурора или его заместителя от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

6. По делам, указанным вчасти 1настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое Арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. 

7. Решение о вступлении прокурора в дело принимает Генеральный прокурор или его заместитель, направляя в Арбитражный суд обращение.

Статья 52. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, организации, наделенные законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями вправе обратиться в Арбитражный суд в защиту публичных интересов. 

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами, юридические лица и граждане вправе обратиться в Арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц. 

3. В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в Арбитражный суд.

4. Орган, обратившийся в Арбитражный суд в защиту публичных интересов, юридические лица и граждане, обратившиеся в защиту прав и законных интересов других лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца. 

5. Отказ органов, юридических лиц и граждан, указанных вчастях 1и2настоящей статьи, от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Статья 53. Иные участники арбитражного процесса

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. 

Статья 54. Эксперт

1. Экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному делу. 

2. Эксперт обязан по вызову Арбитражного суда явиться в суд, провести полное исследование объектов, материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований. 

3. Если эксперт не может явиться в Арбитражный суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд. 

4. Эксперт обязан провести экспертизу вне судебного заседания, если это необходимо по характеру исследований либо невозможно или затруднительно доставить объекты, материалы или документы для исследования в судебном заседании, и в установленный в определении суда срок представить в Арбитражный суд обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований. Эксперт обязан явиться по вызову Арбитражного суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. 

5. Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объекта исследований либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения. 

6. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками судебного процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, а также разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать о результатах экспертизы кому-либо, за исключением суда, ее назначившего. 

7. Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо если объекты исследований, материалы и документы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, а в предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования эксперту отказано, либо если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт обязан представить в Арбитражный суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

8. В случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы он обязан заявить ходатайство о его уточнении либо представить в Арбитражный суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. 

9. Эксперт не вправе перепоручить проведение экспертизы другому эксперту. 

10. В случае получения определения суда о прекращении проведения экспертизы эксперт обязан незамедлительно возвратить в Арбитражный суд определение о назначении экспертизы, а также объекты исследований, материалы и документы дела, предоставленные для ее проведения. 

11. Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения. 

12. В случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным вчастях 7и8настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, Арбитражным судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленныхстатьями 132и133настоящего Кодекса. 

13. Эксперт имеет право с разрешения суда: 

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту исследований; 

2) участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям; 

3) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся объекта исследований; 

4) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов и объектов исследований, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; 

5) излагать в заключении выявленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, имеющие отношение к объекту исследования и по поводу которых ему не были поставлены вопросы; 

6) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний. 

14. Государственному судебно-экспертному учреждению, а также эксперту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производится оплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с проведением экспертизы. Эксперту, вызванному в Арбитражный суд, возмещаются расходы, связанные с явкой в суд и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)). 

15. Неявка в Арбитражный суд без уважительных причин вызванного эксперта, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленныхстатьями 132и133настоящего Кодекса.

16. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности, о чем он предупреждается судом или по поручению суда руководителем государственного судебно-экспертного учреждения и дает подписку.

Статья 55. Специалист

1. Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков.

2. Перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, включая технические нормы, нормы иностранного права. 

3. Специалист дает суду пояснения, консультации и оказывает непосредственную помощь, исходя из своих профессиональных знаний и (или) навыков, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения Арбитражного суда. 

4. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд в назначенное время, отвечать на поставленные судом вопросы, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или на особенности доказательств, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду помощь, исходя из своих профессиональных знаний и (или) навыков. 

5. Если специалист не может явиться в Арбитражный суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд. 

6. Специалист имеет право с разрешения Арбитражного суда: 

1) знакомиться с материалами дела; 

2) участвовать в судебных заседаниях; 

3) заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов. 

7. Специалист может отказаться от дачи консультации по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленных ему материалов недостаточно для дачи консультации. 

8. Специалисту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производится оплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с выполнением этой работы. Специалисту возмещаются расходы, связанные с явкой в Арбитражный суд или к месту совершения соответствующего процессуального действия и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)). 

9. Неявка в суд без уважительных причин вызванного специалиста, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленныхстатьями 132и133настоящего Кодекса.

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. 

2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 

1) представители и защитники по уголовному делу, по делу об административном правонарушении, представители по гражданскому делу, по административному делу, - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих обязанностей; 

2) судьи, - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; 

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; 

4) другие лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей в соответствии с законом или международным договором Республики Абхазия. 

3. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время за исключением случая, предусмотренногочастью 4настоящей статьи, сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 

4. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову. 

5. Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом. 

6. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд.

7. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленныхстатьями 132и133настоящего Кодекса, или принудительный привод. 

8. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку. 

9. Свидетель вправе: 

1) отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренныхчастью 10настоящей статьи; 

2) давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет; 

3) бесплатно пользоваться помощью переводчика; 

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства. 

10. Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе: 

1) гражданин против самого себя; 

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 

3) полнородные и неполнородные (имеющие общих отца и (или) мать) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 

4) опекун либо попечитель против лиц, над которыми установлены опека и попечительство; 

5) депутат законодательного органа - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с исполнением своих полномочий; 

11. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. 

Статья 57. 

1. Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, на котором осуществляется судопроизводство в Арбитражном суде и другим языком, знания которого необходимы для перевода с одного языка на другой, а также лицо, свободно владеющее техникой общения с глухими, немыми, глухонемыми.

2. Переводчик привлекается к участию в судебном процессе в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом. О привлечении переводчика к участию в судебном процессе Арбитражный суд выносит определение. 

3. Лица, участвующие в деле, могут предложить суду кандидатуру переводчика. Иные участники судебного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками. 

4. Переводчик обязан: 

1) по вызову суда явиться в суд; 

2) полно и правильно переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; 

3) переводить для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений иных лиц, участвующих в деле, свидетелей, а также оглашаемых документов, аудио-видео записей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего в судебном заседании, определения или решения суда. 

5. Если переводчик не может по вызову суда явиться в суд, он обязан заблаговременно известить об этом суд. 

6. Переводчик вправе: 

1) отказаться от участия в судебном процессе, если он не владеет языком в объеме, необходимом для перевода; 

2) задавать участникам судебного процесса вопросы для уточнения перевода; 

3) знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия, в котором он участвовал; 

4) делать замечания по поводу правильности записи перевода, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания. 

7. Неявка в суд без уважительных причин вызванного переводчика, а также невыполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд могут повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленныхстатьями 132и133настоящего Кодекса. 

8. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку. 

9. Переводчику, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производится оплата выполненной работы. Переводчику возмещаются расходы, связанные с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). 

Статья 58. Помощник судьи, секретарь судебного заседания 

Помощник судьи, секретарь судебного заседания: 

1) осуществляет направление судебных вызовов и извещений;

2) проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, выясняет причины их неявки и докладывает об этом председательствующему в судебном заседании; 

3) обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами; 

4) ведет протокол судебного заседания; 

5) оформляет материалы дела; 

6) выполняет иные поручения председательствующего в судебном заседании.

Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору
 Открыть

Заявление о привлечении к административной ответственности
 Открыть

Заявление об обеспечении заявленных требований
 Открыть

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта таможенного органа
 Открыть

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа
 Открыть